Lapachol marcado con tecnecio 99m como sonda de imágenes para la identificación de tumores de mama / Technetium-99m-labeled lapachol as an imaging probe for breast tumor identification

OBJETIVO: El cáncer de mama es un problema de salud en todo el mundo, con altas tasas de incidencia y mortalidad. Es bien sabido que el desarrollo de métodos de diagnóstico más sensibles y específicos es de gran importancia, ya que un diagnóstico precoz es esencial para tratar con éxito los tumores. Lapachol es un compuesto natural, perteneciente al grupo de la naftoquinona, que se ha utilizado ampliamente en la medicina tradicional para tratar diversas enfermedades, incluido el cáncer. El objetivo de este estudio fue evaluar el lapachol marcado con tecnecio 99m (99mTc) como una sonda de imágenes para la identificación del cáncer de mama. MÉTODOS: Para lograr este propósito, el lapachol se marcó con 99mTc, se determinó la pureza radioquímica y la estabilidad in vitro. También se evaluó el aclaramiento en sangre en ratones sanos y la biodistribución en ratones con tumor 4T1. RESULTADOS: Lapachol fue exitosamente marcado con 99mTc, con altos valores de rendimiento radioquímico (95,9+/-3,4%). La estabilidad in vitro mostró que el complejo radiomarcado permaneció estable hasta 24h, con valores superiores al 90% tanto para solución salina como para plasma (95,6+/-3,6% y 96,4+/-1,7%, respectivamente). El complejo radiomarcado decae de forma bifásica, con una vida media de distribución y eliminación igual a 3,3 y 50,0min, respectivamente. La biodistribución y las imágenes gammagráficas mostraron una alta captación en los órganos de excreción (riñones, hígado e intestino). También se puede observar que la captación tumoral fue mayor que en el músculo en todos los puntos temporales. La relación de tumor/músculo alcanza ∼4,5 a las 24h después de la administración. CONCLUSIÓN: Estos hallazgos indican que 99mTc-lapachol puede ser un potencial agente de diagnóstico para los tumores de mama

OBJECTIVE: Breast cancer is a health problem worldwide with high incidence and mortality rates. It is well known that the development of more sensitive and specific diagnostic methods is of great importance since an early diagnosis is essential to successfully treat tumors. Lapachol is a natural compound, belonging to the naphthoquinone group that has been widely used in traditional medicine to treat various illnesses, including cancer. The aim of this study was to evaluate technetium-99m (99mTc) labeled lapachol as an imaging probe for breast cancer identification. METHODS: To achieve this purpose, lapachol was labeled with 99mTc, radiochemical purity and in vitro stability were determined. Blood clearance, in healthy mice, and biodistribution, in 4T1 tumor-bearing mice, were also evaluated. RESULTS: Lapachol was successfully labeled with 99mTc, with high values of radiochemical yield (95.9+/-3.4%). In vitro stability showed that the radiolabeled complex remained stable for up to 24h, with values above 90% for both saline and plasma (95.6+/-3.6% and 96.4+/-1.7%, respectively). The radiolabeled complex decays in a biphasic manner, with a half-life of distribution and elimination equal to 3.3 and 50.0min, respectively. Biodistribution and scintigraphic images showed high uptake in organs of excretion (kidneys, liver, and intestine). It could be also noted that tumor uptake was higher than the muscle at all time points. Tumor-to-muscle ratio reaches ∼4.5 at 24h after administration. CONCLUSION: These findings suggest that 99mTc-lapachol can be a potential diagnostic agent for breast tumors

Medición de la calidad de vida en médicos residentes / Measurement of the quality of life in the residents doctors

Introducción. Durante los estudios de especialidad el médico residente afronta niveles de estrés superiores a la población general afectándolo profesional y personalmente, por lo que cuestionamos por qué los estudios de residencia modifican la calidad de vida de los médicos residentes que los cursan. Sujetos y métodos. Se realizó un estudio descriptivo, comparativo, entre febrero de 2006y febrero de 2007. Se aplicó el módulo central del cuestionario PECVEC a dos grupos de residentes: un grupo de residentes que iniciaba su especialidad y un año después, y a otro grupo que ya tenía más de un año realizando estudios de especialidad; se incluyeron residentes tanto de especialidades medicas como quirúrgicas que aceptaron participar. Los datos se capturaron en el programa SPSSv. 15. Se utilizó estadística descriptiva para variables sociodemográficas de Student para comparar la calidad de vida entre residentes y especialidad cursada. La calidad de vida se clasificó como ‘muy buena’ de 3,1 a 4, ‘buena ‘de 2,1 a 3, ‘regular’ de 1,1 a 2 y ‘mala’ entre 0 y 1. Resultados. En el primer grupo se incluyeron 54 residentes, sólo45 residentes completaron las encuestas al ingreso y un año después, y se excluyó a 9 por no completar la segunda evaluación; el segundo grupo incluyó a 62 residentes de segundo y tercer año que tenían más de un año realizando estudios de especialidad. Se encontró que después de un año de especialidad en las seis (..) (AU)

Introduction. During specialty studies, the resident doctor faces higher stress levels than the normal population, affecting him/her professionally and personally, hence we ask the question: do the residency studies modify the quality of life of the resident doctors who are taking the specialty? Subjects and methods. A descriptive, comparative study was carried out in February 2006 and in February 2007. We applied the PECVEC questionnaire central module to two resident’s groups: the first one, initiating their medical specialty and one year later; and the second one, residents with more than one year of specialty studies. We included residents from medical and surgical specialties that agreed to participate in this study. All data was captured on SPSS v. 15 for analysis descriptive statistics were used for socio-demographic variables, the Student’s t for comparing the quality of life among residents and specialty. The quality of life was classified as ‘very good’ between 3.1 and 4,‘good’ between 2.1 and 3, ‘regular’ between 1.1 and 2 and ‘bad ‘between 0 and 1. Results. 54 residents were included in the FirstGroup, from which only 45 completed the questionnaires at the beginning and one year later. We excluded 9 residents because they didn’t complete the second questionnaire. In the second group, we included 62 second and third year residents that had more than a year of specialty studies. We found that after one year of specialty, the 6 evaluation scales showed a decline in the quality of life, falling from a level considered as ‘very good’(3.18) to ‘good’ (2.73) p < 0.001. However, when we compared these results with the second group, this one didn’t have a decline in the quality of life; the most affected parameters were: physical function and negative state of mind, with respect to (..) (AU)